Robert F. Kennedy Jr. opowiedział historię, która rzuca światło na metody, jakimi wielkie korporacje potrafią przejąć rynki, zniszczyć konkurencję i kontrolować strategiczne sektory gospodarki. W jego opowieści kluczową rolę odgrywa amerykańska firma Smithfield Foods, znana w Polsce z przejęcia branży produkcji trzody chlewnej i rzeźnictwa, a następnie sprzedaży swojego imperium chińskiemu gigantowi.
Przejęcie rynku trzody chlewnej
Smithfield Foods, globalny lider w branży mięsnej, postanowił zdobyć kontrolę nad produkcją trzody chlewnej w Polsce, co miało daleko idące konsekwencje dla lokalnych hodowców. Aby osiągnąć ten cel, firma wykorzystała korupcję, oferując łapówkę urzędnikowi państwowemu Andrzejowi Lepperowi. Jak twierdzi Kennedy, przedstawiciele Smithfield zaproponowali mu 1 milion dolarów za uchwalenie korzystnej ustawy, która zniszczyłaby konkurencję. Chociaż Lepper odmówił przyjęcia łapówki, decyzja została podjęta, a ustawa została uchwalona.
Nowe przepisy i bankructwa lokalnych rzeźni
Jednym z głównych elementów strategii Smithfield była zmiana przepisów regulujących działanie rzeźni w Polsce. Nowe prawo wymagało, by w łazienkach rzeźni znajdowały się krany sterowane laserowo. W praktyce, takie wymogi były nierealistyczne dla małych i średnich rzeźni, które nie były w stanie sfinansować drogich technologii. W ten sposób Smithfield przejął kontrolę nad całym sektorem, eliminując lokalnych konkurentów, którzy nie mogli dostosować się do nowych, kosztownych wymogów.
Smithfield w rękach Chin
Po przejęciu polskiego rynku i dominacji w branży, Smithfield Foods został ostatecznie zakupiony przez chińską firmę WH Group. Kennedy podkreśla, że w wyniku tej transakcji chińska firma zyskała kontrolę nad znaczną częścią produkcji trzody chlewnej w Polsce, a także w innych częściach świata. „Smithfield posiada teraz 30-40% produkcji trzody chlewnej w naszym kraju” – stwierdza RFK Jr. Twierdzi również, że Ameryka znalazła się w modelu kolonialnym, gdzie zagraniczne podmioty przejmują strategiczne sektory gospodarki, a rząd USA działa w interesie tych korporacji, tłamsząc drobnych rolników i eksportując zasoby naturalne.
Model kolonialny i jego konsekwencje
Historia Smithfield w Polsce jest jednym z przykładów, jak globalne korporacje i ich związki z rządami mogą prowadzić do utraty kontroli nad krajowymi zasobami. Dla Kennedy’ego jest to część szerszego problemu, w którym małe gospodarstwa rolne znikają, a wielkie międzynarodowe firmy przejmują kontrolę nad zasobami, żywnością i ziemią uprawną.
Z perspektywy RFK Jr. ta sytuacja ilustruje, jak zmiany w prawodawstwie i manipulacje ekonomiczne mogą prowadzić do sytuacji, w której lokalne społeczności zostają wykluczone, a gospodarki narodowe stają się zależne od zagranicznych potęg, takich jak Chiny.
Ta historia stanowi apel o ochronę interesów lokalnych rolników i producentów przed dominacją korporacji, która może mieć długofalowe, negatywne skutki dla krajowych rynków i społeczeństw. W kontekście rosnącej globalizacji i koncentracji kapitału, pytanie o przyszłość małych producentów staje się coraz bardziej aktualne.
Napisz komentarz
Uwagi